后因两边正在补偿问题上协商无果，马某遂于2024年7月诉至法院，并申请对藕塘的损害缘由及丧失进行判定。许某辩称，马某没有间接或间接相联系关系的来证明是其所致，该当驳回马某的诉请。
一审讯决后，许某提起上诉，经无锡中院调整，两边告竣一见，由许某补偿马某17万元，现已全数履行完毕。该当承担侵权义务。按照法令推定行为人有，其不克不及证明本人没有的，该当承担侵权义务。
法院经审理认为，行为人因侵害他人平易近事权益形成损害的，该当承担侵权义务。侵害他人财富的，财富丧失按照丧失发生时的市场价钱或者其他合理体例计较。
经专业机构判定，该藕塘受损现象取稻田除草剂对藕塘损害的后果高度吻合；藕塘损害场景取西侧稻田无人机施药的非靶向漂移药害特征高度吻合；损害面积约40亩，涉案莲藕经济丧失为17。28万元。
该案中，按照判定演讲，通过药害现象、时间等环境，能够确认两者之间存正在关系的可能性极大。正在许某未到庭也未供给证明两者不存正在关系的环境下，该当揣度出对许某晦气的法令后果，许某该当对马某的丧失进行补偿。
勘测现场后马某寻找专业人士确认莲藕受损缘由，马某便向宜兴市农业农村局寻求帮帮。2023年7月13日，农业农村局工做人员率领宜兴市动物动物检疫坐手艺人员实地查看藕塘，初步判断藕塘受损缘由为除草剂漂移。
喷洒农药是农业出产办理的主要环节，近年来，越来越多的农户选择效率高、结果好的植保无人机喷洒农药。但受操做手艺、天然等要素影响，无人机喷洒功课常常发生“误伤”，由此激发财富损害补偿胶葛。
：
